文芸時評「東京新聞」（11月26日付）=伊藤氏貴

タイトル＝仙田学「剥き合う」―セックスレスの先に／鴻池瑠衣「わがままのロマンサー」―恋愛、性、結婚が崩壊／李琴峰「地の果て、砂の祈り」－性行為抜きの同性愛。
《対象作品》
　仙田学「剥き合う」（「文学界」11月号）／鴻池瑠衣「わがままのロマンサー」（同12月号）／李琴峰（りことみ）「地の果て、砂の祈り」（「すばる」12月号）／竹林美佳「弱い愛」（「同」12月号）。
　時評の感想をいうと、対象作品は、性的な関係は男女の生殖と契約的な相互関係による結婚を軸に、社会がまとまっていきた。そのためＬＧＢＴに類する人たちが、文学作品か通俗小説などで少数派として描かれる現象を、普通のこととして描かれていることを浮き彫りにしているようだ。
　純文学が通俗小説のように面白くないのは、そうした概念の変化を前提としたものとして描くために、微細な感情を描くことで、成立しているからであろう。
　文芸時評はその社会性を指摘し、時代の変化への見方を啓蒙するところに、存在価値があるということにならないか。