文芸時評１月（週間読書人１月２日）栗原祐一郎氏

今年より栗原氏が、担当になっている。その見出しに「『文芸時評』の前提と方針」として、「時代の記録として望ましい印象批評的独断」とある。栗原氏は、1965年（昭和40年）生まれ。東京大学理科一類除籍。著書「＜盗作＞の文学史」「禁煙ファシズムと戦う」（共著）など、と同欄にある。理科系のひとが読む現代文芸作品の印象記で、作品を◎（傑作）、○（良い）、△（可もなく不可もない）、×（良くない）、という評価マークをつけている。
《対象作品》今回◎なし。○＝佐藤友哉「デンデラ」（新潮）／金原ひとみ「ピアス」（文学界）／／青来有一「夜の息子、眠りの兄弟」（文学界）／ステイシー・リクター「彼氏島」（群像・岸本佐和子）／瀬戸内寂聴「山姥」（新潮）／辻原登「虫王」（新潮）／町田康「二倍」（新潮）。▽＝石原慎太郎「生死刻々」（文学界）／青山七恵「お上手」（同）／高橋たか子「空（そら・くう）」（群像）／川上弘美「ａｅｒ」（新潮）／河野多恵子「その部屋」（群像）／桑井朋子「姥車」（すばる）／チェーホフ「ジーノチカ」（すばる、沼野充義新訳）。×＝多和田葉子「おと・どけ・もの」（文学界）／玄侑宗久「塔」（文学界）／松浦寿輝「川」（群像）／青山七恵「欅の部屋」（すばる）／甘粕幸子「分水嶺の家」（すばる）／多和田葉子「ボルドーの義兄」。

　昔、団塊の世代のオーディオブームのなかで、各メーカー製品のコストパフォーマンスのレベルを専門店に評価してもらい、◎○▽のマークをつけたものがあった。「競馬式データ」とかいった。はるか昔のことで、おぼろげなものだが、結構、トラブルのタネになったという話を耳にした記憶がある。文芸作品でこんなことをするとどうなるのだろうか、今後の成り行きが注目される。この「今後の成り行きが注目される」という「成り注」文は、結末文に困ったら、これを使うことが多い。